«FEDERICO DÖRING ADVIERTE QUE LA DEUDA FEDERAL PRESIONA EL PRESUPUESTO Y LIMITA LOS RECURSOS PARA ESTADOS Y MUNICIPIOS»

Por: #AgsRadioTvNoticias

✅ El diputado federal del PAN, Federico Döring Casar, cuestionó el manejo del presupuesto federal y aseguró que el crecimiento de la deuda pública está reduciendo los recursos disponibles para infraestructura, servicios y proyectos que necesitan los estados y municipios del país.

✅ También expresó preocupación por la crisis del agua en Jalisco, los posibles efectos de la legislación hídrica, los problemas presupuestales del IMSS y la situación de las guarderías, además de señalar que existen proyectos relacionados con el abastecimiento de agua que todavía no cuentan con financiamiento.

🏛️💰 El diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), Federico Döring Casar, advirtió que las finanzas públicas de México enfrentan presiones por el crecimiento de la deuda y la concentración de recursos en el Gobierno Federal. Durante un encuentro con medios de comunicación, señaló que los municipios han perdido oportunidades para financiar obras y proyectos, mientras que el pago de compromisos financieros representa una carga importante para el presupuesto nacional. 👇🏽👇🏽

El legislador panista explicó que uno de los principales problemas para los gobiernos municipales es la desaparición de mecanismos mediante los cuales los diputados federales podían impulsar recursos etiquetados para proyectos específicos. Señaló que anteriormente existían mayores posibilidades de gestionar dinero para obras locales, mientras que actualmente los municipios dependen principalmente de las participaciones y aportaciones federales que les corresponden.

Döring sostuvo que las participaciones federales están relacionadas con el comportamiento de la recaudación nacional y que, cuando esta no crece lo suficiente, los estados y municipios enfrentan dificultades para atender sus necesidades. Desde su perspectiva, esta situación afecta la capacidad de los ayuntamientos para desarrollar proyectos de infraestructura, mejorar servicios públicos y responder a las solicitudes de sus habitantes.

Uno de los señalamientos más fuertes estuvo relacionado con la deuda pública. El diputado afirmó que el presupuesto contempla alrededor de 1.6 billones de pesos para atender compromisos financieros, cifra que utilizó para cuestionar las prioridades del gasto federal. Sin embargo, estas cantidades corresponden a sus declaraciones y deben distinguirse entre el pago de intereses, amortizaciones y otros conceptos relacionados con la deuda.

El legislador consideró que contratar deuda no es necesariamente negativo cuando los recursos se utilizan para construir carreteras, hospitales, infraestructura hidráulica o instalaciones educativas. Su crítica se concentró en el endeudamiento destinado a cubrir obligaciones anteriores, pues sostuvo que este tipo de operaciones no genera directamente nuevas obras ni mejoras en los servicios públicos.

Para explicar su postura, comparó esa situación con utilizar una tarjeta de crédito para pagar otra, ya que la obligación financiera continúa sin resolver el problema de fondo. Döring insistió en que los préstamos públicos deberían destinarse a inversiones que generen beneficios económicos y sociales a largo plazo, en lugar de utilizarse únicamente para cubrir compromisos existentes.

Otro de los temas que abordó fue la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros dentro de las finanzas nacionales. El diputado aseguró que México enfrenta un escenario complicado por la disminución del peso económico del petróleo y advirtió sobre los riesgos de depender cada vez más de las importaciones de combustibles, aunque sus estimaciones sobre las reservas petroleras no fueron acompañadas de documentación durante la entrevista.

Döring también cuestionó el destino de los posibles ingresos extraordinarios generados por los precios internacionales del petróleo. Afirmó que, durante administraciones anteriores, una parte de los excedentes petroleros llegaba a estados y municipios mediante mecanismos de distribución, por lo que pidió revisar cómo se administran actualmente esos recursos y qué beneficios reciben los gobiernos locales.

En materia de agua, el diputado expresó especial preocupación por la situación que, de acuerdo con sus declaraciones, enfrenta Jalisco debido a problemas de contaminación y abastecimiento. Señaló que atender una crisis de esta magnitud requiere inversiones importantes en infraestructura, mantenimiento y tratamiento del agua, por lo que consideró necesaria la participación del Gobierno Federal.

El legislador mencionó que se ha planteado la necesidad de destinar aproximadamente 8 mil millones de pesos para enfrentar los problemas hídricos de Jalisco. Aseguró que el PAN propuso reservar una parte de los recursos federales para apoyar a la entidad, al considerar que las autoridades estatales podrían enfrentar dificultades para financiar por sí solas las obras necesarias.

Durante sus declaraciones, Döring sostuvo que la falta de atención a los problemas de calidad del agua podría generar consecuencias sanitarias y económicas. En particular, advirtió sobre posibles riesgos para la población si el abastecimiento no reúne las condiciones adecuadas, aunque no presentó resultados técnicos que permitieran establecer el alcance de la contaminación mencionada.

El diputado también señaló que existen proyectos hidráulicos en diferentes regiones de México que requieren inversiones superiores a los 150 mil millones de pesos y que, según su planteamiento, todavía no cuentan con financiamiento suficiente. Consideró que la atención del agua debe formar parte de las prioridades nacionales, especialmente en zonas donde el crecimiento poblacional aumenta la demanda del servicio.

Respecto a las modificaciones de la legislación en materia de aguas, manifestó preocupación por posibles conflictos relacionados con las concesiones y los derechos de aprovechamiento. Señaló que cualquier cambio que afecte el acceso al recurso debe aplicarse mediante procedimientos claros y tomando en cuenta a productores agrícolas, empresas y comunidades que dependen del suministro.

Döring recordó los enfrentamientos registrados años atrás en Chihuahua por el manejo del agua de las presas, como ejemplo de las tensiones que pueden generarse cuando existen desacuerdos entre autoridades y usuarios. Desde su perspectiva, las decisiones relacionadas con la distribución del recurso deben acompañarse de diálogo para evitar nuevos conflictos sociales.

Otro de los asuntos abordados fue la situación de las guarderías y los apoyos para madres trabajadoras. El diputado fue cuestionado sobre las dificultades presupuestales que enfrentan estos servicios y sobre las consecuencias que podrían sufrir las familias que dependen de ellos para poder cumplir con sus jornadas laborales.

En respuesta, Federico Döring criticó las prioridades del gasto del Gobierno Federal y consideró que existen recursos que deberían dirigirse a mejorar los servicios de atención a la población. También cuestionó las decisiones administrativas relacionadas con el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), particularmente la centralización de compras y contrataciones realizada en administraciones anteriores.

El legislador recordó las renuncias de Germán Martínez al IMSS y de Carlos Urzúa a la Secretaría de Hacienda, al señalar que ambos funcionarios habían expresado preocupaciones sobre decisiones presupuestales y administrativas. Döring atribuyó parte de los problemas actuales de abastecimiento de medicamentos a esos cambios, aunque se trata de su interpretación política sobre las causas de las dificultades del sistema de salud.

Durante la entrevista también fue cuestionado sobre los movimientos políticos en Zacatecas, particularmente sobre las aspiraciones de Saúl Monreal relacionadas con Fresnillo. El diputado panista criticó sus decisiones y consideró que debería permanecer en el Senado, en lugar de buscar otra posición política, una opinión que expresó de manera personal.

Las declaraciones de Federico Döring se centraron principalmente en la necesidad de revisar el destino del presupuesto federal y recuperar mecanismos que permitan financiar obras para los estados y municipios. El legislador sostuvo que los problemas de infraestructura, agua, salud y servicios públicos requieren mayores recursos, además de una distribución que atienda las necesidades de las diferentes regiones del país.

💧🏛️ El diputado federal adelantó que desde el PAN continuará planteándose la necesidad de asignar recursos a proyectos hidráulicos y obras locales durante la discusión presupuestal. También insistió en revisar las obligaciones financieras del Gobierno Federal y el dinero disponible para los municipios, mientras avanzan los debates sobre deuda pública, financiamiento de infraestructura y servicios de salud en México.