“INFONAVIT RECHAZA CRÍTICAS EMPRESARIALES Y REPORTA REDUCCIÓN EN SU CARTERA VENCIDA”

Por: #AgsRadioTvNoticias

✅ El Instituto sostuvo que la reforma aprobada el 21 de febrero de 2025 conserva el tripartismo paritario y permite la fiscalización de los recursos por parte de la Auditoría Superior de la Federación.

✅ La cartera vencida disminuyó del 29% al 27% entre septiembre de 2024 y junio de 2026, al pasar a 1.4 millones de créditos con un saldo de 586 mil millones de pesos.

🏠📊 El INFONAVIT respondió a las críticas empresariales contra su reforma legal, defendió la integración de sus órganos de gobierno y presentó cifras sobre cartera vencida, recuperación de recursos y construcción de vivienda accesible. 👇🏽👇🏽

La revista digital El CEO difundió declaraciones atribuidas al presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Medina Mora Icaza, quien criticó la reforma legal al INFONAVIT y cuestionó la integración actual de su gobierno tripartita.

Ante estos señalamientos, el INFONAVIT sostuvo que las críticas provienen de un sector de empresarios que durante años lucró con la construcción de inmuebles de mala calidad y con sobreprecio, mediante un esquema que financiaba sus negocios con recursos de las y los trabajadores.

El Instituto consideró que estos grupos buscan regresar al modelo del pasado, en el cual sus proyectos recibían financiamiento a costa del bienestar de las personas trabajadoras y del adecuado manejo de sus ahorros.

Respecto a la reforma a la Ley del INFONAVIT, explicó que fue ampliamente discutida en distintos foros realizados en el Congreso de la Unión, la Secretaría de Gobernación y el propio Instituto.

En esos encuentros participaron integrantes de agrupaciones empresariales y sindicatos de trabajadores, quienes tuvieron oportunidad de presentar y expresar sus respectivos puntos de vista sobre las modificaciones planteadas.

La reforma fue aprobada el 21 de febrero de 2025 y establece que la conformación de los órganos de gobierno debe respetar el tripartismo paritario, bajo un esquema homologado al modelo de gobierno corporativo del IMSS.

Uno de sus cambios fue la eliminación de las direcciones sectoriales de los Trabajadores y Empresarial, las cuales, de acuerdo con el INFONAVIT, no desempeñaban funciones sustantivas ni tenían responsabilidades específicas.

El Instituto señaló que quienes ocupaban esas direcciones recibían percepciones económicas superiores al salario de la Presidenta de la República, por lo que su eliminación permitió fortalecer el control y la vigilancia sobre los recursos provenientes del ahorro de las personas trabajadoras.

Otro punto de la reforma fue permitir la fiscalización del INFONAVIT por parte de la Auditoría Superior de la Federación, medida que, de acuerdo con el organismo, fortalece la transparencia y la rendición de cuentas.

Como ejemplo de las prácticas que se busca evitar, el Instituto mencionó el caso de la empresa Telra Realty, contratada para prestar servicios por el equivalente a 100 millones de pesos que, según el posicionamiento, no fueron cumplidos.

Pese al supuesto incumplimiento, la empresa no habría sido sancionada y recibió una indemnización superior a los 5 mil millones de pesos, situación que el INFONAVIT presentó como uno de los casos de corrupción ocurridos en el pasado.

El organismo también recordó que, ante la intervención de la Auditoría Superior de la Federación y con el voto en contra del Sector Gobierno, el Consejo de Administración instruyó en noviembre de 2023 a la Dirección General del INFONAVIT a interponer un amparo contra el Informe de Resultados del órgano fiscalizador.

En ese momento, Medina Mora participaba como consejero y también se encontraba presente su suplente. El argumento para promover el amparo fue que la ASF no tenía competencia para auditar recursos privados pertenecientes a las personas trabajadoras defraudadas.

El INFONAVIT también señaló presuntas irregularidades relacionadas con proyectos de construcción de vivienda autorizados bajo el esquema de financiamiento conocido como Línea III.

Durante el periodo en que José Medina Mora Icaza se desempeñó como consejero, se autorizó el financiamiento para construir 74 mil 241 viviendas mediante 505 proyectos habitacionales.

De ese total, 340 proyectos, equivalentes al 67%, fueron propuestos por el Sector Empresarial que Medina Mora representaba dentro de los órganos de gobierno del Instituto.

De acuerdo con el posicionamiento, algunos de esos desarrollos quedaron inconclusos, no contaban con servicios básicos o las viviendas no fueron entregadas a los derechohabientes, pese a que las personas afectadas ya estaban pagando sus créditos al Instituto.

Como consecuencia de los 505 proyectos, existe una afectación para 2 mil 910 derechohabientes que todavía no han recibido su vivienda, principalmente por problemas relacionados con tres SOFOM designadas para administrar los recursos.

El INFONAVIT calculó que el fraude al patrimonio de esas familias asciende a 1 mil 925 millones de pesos, debido a los recursos comprometidos y a las viviendas que no fueron entregadas.

Sobre la inconformidad de Medina Mora por el número de representantes de los organismos empresariales dentro del INFONAVIT, el Instituto aclaró que esa integración no depende de una decisión discrecional.

La representación empresarial en la Asamblea General, el Consejo de Administración y los Comités Auxiliares tiene fundamento en la Ley del INFONAVIT y en las Bases emitidas por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social el 24 de febrero de 2025.

Por esta razón, el organismo afirmó que la integración de sus órganos y Comités Auxiliares se encuentra plenamente justificada, cumple con la normativa vigente y no procede su modificación.

En relación con la información que señala un incremento en la cartera vencida, el Instituto consideró necesario analizar todos los componentes, incluidos los créditos clasificados como segregados.

Al inicio de la actual administración, en septiembre de 2024, el INFONAVIT tenía una cartera total de 6.3 millones de créditos. De ellos, 1.4 millones estaban registrados como vencidos y acumulaban un saldo de 567 mil millones de pesos.

Posteriormente se identificó un error en la aplicación del producto “Flexipago”, mediante el cual quedaron excluidos 117 mil 458 créditos que debieron ser considerados vencidos y que representaban un saldo de 41 mil 134 millones de pesos.

El problema se originó porque los atrasos de hasta cuatro meses eran eliminados del registro, lo que provocó una distorsión en las cifras oficiales de la cartera vencida del Instituto.

La aplicación fue corregida en julio de 2025 como resultado de una observación de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Después del ajuste, la cartera vencida quedó en 1.5 millones de créditos con un saldo de 608 mil millones de pesos.

Al cierre de junio de 2026, el número disminuyó a 1.4 millones de créditos vencidos, con un saldo acumulado de 586 mil millones de pesos.

Con estos resultados, la proporción de cartera vencida del INFONAVIT bajó del 29% registrado en septiembre de 2024 al 27% correspondiente a junio de 2026.

Dentro de este rubro se encuentran los créditos denominados “segregados”, que anteriormente eran considerados como recursos que ya no podían recuperarse.

A través de la reestructuración aplicada por la actual administración, el Instituto reportó la recuperación de 66 mil 300 millones de pesos durante el periodo comprendido entre septiembre de 2024 y junio de 2025.

El INFONAVIT puntualizó que la mayor parte de los créditos vencidos se originó entre 1998 y 2018, cuando las condiciones financieras impuestas provocaron que las deudas se volvieran impagables para numerosas familias.

El organismo destacó una reducción durante los últimos dos años y señaló que, entre los créditos originados durante 2026, solamente dos personas acreditadas presentan atrasos en sus pagos.

Al comienzo de la administración fueron identificados 4 millones 856 mil créditos impagables. Su proceso de reestructuración concluyó en diciembre de 2025, con nuevas condiciones para facilitar su liquidación.

Estas modificaciones incrementaron los ingresos del INFONAVIT en un promedio mensual de 436 millones de pesos, resultado que, según el Instituto, demuestra que las personas pagan más cuando tienen mejores condiciones de pago.

Frente a los señalamientos sobre posibles sobrecostos en la construcción de vivienda, el organismo aclaró que los desarrollos habitacionales del Programa de Vivienda para el Bienestar no son construidos directamente por el INFONAVIT.

Las obras son ejecutadas por empresas constructoras y desarrolladoras, principalmente afiliadas a la Cámara Nacional de la Industria de Desarrollo y Promoción de Vivienda y a la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción.

El INFONAVIT aseguró que cuenta con mecanismos de supervisión para acompañar todas las etapas de las obras, desde la presentación de los proyectos y la revisión de su ubicación hasta su desarrollo y la entrega final de las viviendas.

El costo promedio para el Instituto es de 627 mil pesos por vivienda e incluye el suelo, la construcción del inmueble y la infraestructura necesaria para garantizar su habitabilidad.

Este costo es el mismo en todos los desarrollos, sin importar qué empresa constructora ejecute el proyecto, lo que permite ofrecer las viviendas a los derechohabientes a precios inferiores a los existentes en el mercado.

Para ampliar la transparencia y facilitar la participación de más empresas, se encuentra en funcionamiento una plataforma abierta dentro del portal de INFONAVIT Constructora.

En ese espacio, las desarrolladoras y constructoras interesadas pueden consultar los requisitos para participar y conocer el potencial de hogares que todavía falta contratar en cada estado y municipio.

🏠✅ Con la fiscalización de sus recursos, la reestructuración de millones de créditos y viviendas con un costo promedio de 627 mil pesos, el INFONAVIT refrendó su compromiso de proteger el ahorro de las personas trabajadoras y facilitarles el acceso a un patrimonio digno y accesible.